أعلم أن هذا الموضوع بالغ الحساسية ...
لذا أرجو من السادة الأفاضل والسيدات الفضليات الأعضاء والعضويات :  أن يتفضل الجميع مشكوراً بإبداء رأيه في أحكام الإعدام الأخيرة ..
 بالموافقه من عدمها ... مع ذكر السبب ..
كما أكرر الرجاء للجميع  :
 أن يكون الرد بعيداً كل البعد عن الأحزاب ، التعصب ، والحقد ، والكراهية ، والجدال الغير مُجدي ، وكل ما من شأنه بث الفرقة أو العداء ...
فهذه شهادة حق .. واجبة على الجميع .. ولابد أن يطمئن القلب والضمير لهذه الأحكام  ..
كما يجب أن يكون إبداء الرأي أو الحوار في نطاق الاحترام المتبادل ،،،
وتقبل الرأي  .. والرأي الأخر .. بسعة صدر .. والمحافظة على الروابط الأسرية والأخوية وصلة الرحم التي تجمعنا كأهل بلد واحد  ..
وفق الله الجميع لما يحبه ويرضي من القول الصالح والعمل به ....

 

الأخ اشرف
أعرف أن الوضع ملتهب ولن يرد عليك أحد !!
لكنى أقول أن الناس لا تتكلم الا عن الحكم لكنهم لا يتكلمون
ماذا فعل هؤلاء فى بلهم من قتل وترويع وحرق وسرقة متاحف
وخلافه والناس دائما تنسى ولو فكر كل جانى فى نتيجة مايفعله
بالغير لما فعل ذلك ، خذ عندك مثلا هؤلاء الذين أعطوا لعميد
الشرطة مية نار بدلا من الماء الذى طلبه !! وحاجات كثير
لا داعى لذكرها منها التبول على الضباط بعد قتلهم وسكب مية النار
عليهم !! هل رأيت كيف فعلنا بالإسلام وسماحته ؟ العين تبكى
على اسلامنا الذى شوهوه ولك ولنا الله .

 

يقولون بالمثل : السكوت علامة الرضا ...
وأنا أقول : السكوت عن الخوض في هذا المقال وإبداء الرأي .. خشية  .. من ردة الفعل ..  لكلا الطرفين .. المؤيد والمعارض ..
إذاً : مافائدة الأقلام ؟؟؟ إذا لم تفتح فكرا َ .. أو تُضمد جرحاً .. أو تُطهر قلباً .. أو تكشف َزيفاً .. أو تبني صرحاً ؟؟""
فخيُر لي شخصياً .. أن أعيش كفيفاً مرفوع الرأس وبكرامة .. أفضل عندي ألف مرة .. من أن أعيش مبصراً مكسور العين ؟؟؟
وقد قلت سابقاً عدة مرات ... ليس علينا أن نقنع الناس بأرائنا  .. ولكن علينا أن نقول للناس ما نعتقد أنه حق ...
وأنا في الحق لاأبالي .. فلا أبتغي من هذا جزاءاً  ... ولا من ذاك شكوراً ...
وأعتقد أن ماتفضل به أخي العزيز : أ / سيد داود .. ماهو إلا قليل من حقائق مؤلمة شاهدها الجميع بأم العين ؟"
وأقول بصراحة واضحة لا لبس فيها .. أنا أؤيد وبشدة .. أحكام الإعدام . لجميع مرتكبي جرائم  القتل ، والإرهاب ، والتفجيرات الدامية التي روعت المجتمع .
ولاأميل ولاأؤيد ولا أرتاح ..  لحكم الإعدام بالجملة  الذي صدر مؤخراً  على 683  إنسان  في جلسة واحدة .. بتهمة واحدة  .. ومن قاضي واحد ..
 وسبقه حكم مماثل على  529 .. منهم  37 قضي بتأييد حكم الإعدام فيهم ، وخفف الحكم على  492 مؤبد ؟؟؟؟""" وهذا دليل مؤيد لكلامي .. 
وأعتقد من وجهة نظري .. أن هذه الأحكام .. تحيطها الشك أصلاً في أن تكون مستندة إلى أدلة جنائية دامغة ..
ليس القصد هنا .. الدفاع عن أي متهم تدينه الأدلة المادية القاطعة بالارهاب والقتل ..
وليس القصد  هنا أيضا .. الإنتقاص من حكم المحكمة في إنزال الحكم التي تراه مناسباً بالذي تدينه الأدلة بعد محاكمة تحترم فيها حقوقه ..
لكن ماأرقني هو ... الطابع الجماعي  وبالجملة للأحكام ، وأن يكون جميع الواردة اسماؤهم في القضية في سلة واحدة ...
من دون تفريق ..  بين من يقع تحت طائلة القانون الجنائي  ... ومن ورد إسمه في لائحة الاتهام بسبب انتمائه السياسي ..
 مايجعل تسلل الشك  يصل الي القلب والضمير والعقل .. فلا يرتاح الى مدى العدل ..  الذي يفترض أن تحرص عليه أي محكمة لدى إطلاق أحكامها ..

 

وجهة نظر فالقاضى أمامه أوراق ولا تعليق على أحكام القضاء
ولك خالص تحياتى

 

الأخ الكبير الأستاذ أشرف عبد العزيز 
دعنا نعكس ما حدث وهو لو أن القاضي حكم ببراءة الجميع هل كنا سنهاجم الحكم ونصفه بعدم النزاهه ؟ وهل كنا سنضع الاجراءات التي كان يجب علي القاضي اتباعها؟ 
ما أريد أن أصل له هو أننا نري الصوره من الخارج ولا نعلم حقيقة الأمر وهذا أمر تعرفه هيئة المحكمه والنيابه العامه والمحامين والأجهزة الأمنيه المشاركه في القضيه مضاف عليهم المتهمين أنفسهم لذلك أخي الفاضل أنا علي المستوي الشخصي لا أعلق علي أحكام القضاء لأني لست أهلاً لذلك وسبق أن قلت علي الحكم علي مبارك بالمؤبد أنني أتقبل كل الأحكام سواء أعدموا مبارك أو سجنوه أو برءوه ونفس الحال ينطبق معي علي كل القضايا 

في النهايه لا يجب أن نعلق علي أحكام القضاء وعلينا أن نثق في عدالة رب العالمين حيث من لا يأخذ حقه في الدنيا سيأخذه في الآخره ومن سيهرب من العقاب في الدنيا لن يفلت من عقاب رب العالمين

 

كل التحية والتقدير لكل من الأخوة الأساتذة : أ / سيد داود ، أ / أبوحمزه  .  على مرورهم الكريم ، لمشاركتهم  .. والإدلاء بأرائهم ..التي أثرت الموضوع
وكما تفضل أ : سيد  .. هي وجهة نظر  .. أبديت رأي حولها .. وعبرت عما يختلج بخاطري تجاه تلك الأحكام ..  
فلم أدافع عن متهم أدانته الأدلة القاطعة بالقتل والإرهاب ، ولم أنتقص حكم المحكمه بالحكم على من ترى أنه يستحق ذلك ..
شرط .. أن تحترم المحكمة حقوق المتهم ..  إستناداً للقاعدة التى تقول ( المتهم برئ حتى تثبت إدانته ) 
وكما يقولون .. لم نرى الله ، ولكن عرفناه بالعقل ...  وعقلي يحدثني بأن هناك خطب ما  .. غير صحيح في الاجراءات  ؟"
ففي الحكم الأول : 529 .. إعدام مرة واحدة وبالجملة .. في قتل عميد شرطه ... منهم 153 موقوفون والباقي فارون ..
طيب . هوضح المعني بطريقة أبسط شوية وبهذا السؤال  ...
 لو أراد شخص ما أن يقتلني .. كم سيكون العدد الذي يستطيع قتلي  ... 2..3 ..5 .. 10 .. أبداً لن يزيد عن هذا العدد .. وسأموت ...
وثبتت الأدلة القاطعة التي تدين هؤلاء بالقتل ..ولابد أن تكون قاطعة بالأدلة الثبوتية  .. لأن هذا إعدام .. وما أدراك مالإلاعدام ؟؟؟
 بالنسبة لي .. إذا إعدموا .. أو قطعت أوصالهم أو صلبو حتي .. في ستين داهية غير مأسوف عليهم ..
 والسؤال ؟؟ هل اذا مت وانتهيت .. لو جاء أخروركلني بقدمه بعد الموت .. هل يعدم ؟؟؟ وثاني وكان من المتظاهرين ولم يفعل شيئ .. هل يعدم ؟؟؟؟
وأخر وقف متفرج .. هل يعدم ؟؟؟ ، وأسماء حكم عليها بالاعدام لمجرد ورود أسمائهم في صحيفة الاتهام ... هل يعدموا .. لمجرد إنتمائهم الحزبي ؟؟؟
علماً بأن المحاكمة أصدرت حكمها ... دون أن يتم فيها أى مرافعات ، وتم منع دخول المحامين ، ولم يتم حتى فض الأحراز .. وهذا مخالف للقانون في الإجرات القانونيه  وهذا .. ماأقصده ...الكل وضع بسلة واحدة دون تفريق بين من أقدم على جريمة جنائية .. ومن لم يقدم ....
طيب خلصنا من الحكم الأول .. نيجي للتاني ...
نفس المحكمة التى أصدرت الحكم الأول هي نفسها التي أصدرت الحكم الثاني وبالجمله  على .. 683 بالإعدام ؟؟؟
 وقد إمتنع الدفاع عن الحضور وإنسحب المحامين ال 15 .. لاستشعارهم الاخلال بحق الدفاع في حق المتهمين ..علماً أنهم قد طلبوا رد المحكمة قبل النطق بالحكم وتم رفض طلبهم .. ما يعد مخالفة ثانيه للقانون في الاجراءلت القانونيه .. وقد أحال القاضي المحامين للتأديب .. وغرامه 50 جنيه لكل واحد ..
أما بالنسبة لعدم الوجوب لنا أن نعلق على أحكام القضاء ... فأن أختلف مع هذا الرأي ؟؟؟  مع إحتفاظي بحق الأخوة والصداقة  والود لمن اختلف معه ...
وإلا مافائدة المحامين ؟؟؟  اللذين يستطيعون بخبرتهم وحنكتهم  أن يجعلوا من القاتل مجني عليه ....
فالاختلاف واقع في أحكام القضاء..  بسبب تعدد المحاكم .. وتفاوت مراتب القضاة ..  في فهم القانون على قدر تفاوتهم في العلم والخبرة ..
وفي النهاية أقول : أعطني ديباً  .. أعطيك براءة لأكثر من ستمائة فرد ممن حكم عليهم بالاعدام .. والمقصود محامي خبير وقدير .. مثل محامي مبارك ...

 

نيابة النقض توصى بإلغاء إعدام 37إخوانيًا بأحداث المنيا وإعادة محاكمة491
الثلاثاء، 13 يناير 2015 - 12:57 م
وهذا بالضبط ماكنت أناشد من أجله   ، بأن تكون محاكمة عادلة
يطمئن اليها القلب والعقل والضمير ،،،

 

اللهم ما  أبرم لهذه الأمة أمراً رشدا
يعز فيه أهل طاعتك ، ويوفقنا لقول الحق وإحقاقه
 ويهدي الجميع لخير مايحب ويرضى 

 

محكمة النقض تلغى إعدامات المنيا وتعيد محاكمة ٥٤٥متهما بحرق مركز مطاى
السبت، 24 يناير 2015 - 12:08 م

قررت محكمة النقض قبول الطعن المقدم من هيئة الدفاع عن ٥٤٥ متهمًا، فى أحداث حرق مركز شرطة مطاى بمحافظة المنيا، وقررت إلغاء أحكام الإعدام والمؤبد الصادرة ضد عناصر الإخوان فى القضية، وإعادة محاكمتهم أمام الجنايات من جديد.

 

لا تعليق على أحكام القضاء.

 

ولهذا عملوا التقاضى درجات ابتدائي واستئناف
ونفض ولك الله يا مصر . أولادك يدمرون
ويفخخون ويقتلون ويزرعون القنابل فى منشآتك
ولا يريدون أن تقوم لك قائمة ! وعجبى !!
كل دا علشان كرسى ! الله يخرب بيته !
وكل ذلك خدمة  لتنظيم دولى ومحلى وقوى غربية
فهل لأحد تفسير غير ذلك ؟!!!!!!!!